电场治疗，靠谱还是清谈？！

话说到结核病患者，大家脑部中都随之而来成的多数是手术、化疗、治疗。加上最极少指自己就是凋亡患者、免疫系统对患者，这都是最颇高雅的患者策略了。如果我话说用作动量患者，你信么？不管什么病理应于分型，不管携带哪种等位基因突变，只要给结核病病患者加上一个看见，摸不着的“颇高压电力公司”，就能直接“”母体肿肉瘤内，抗抑郁药比化疗，治疗，免疫系统对患者....都要小，患者期间完全可以也就是话说生活，你但会坚信吗？

2000年，以色列教授Yoram Palti并用他在微生物物理研习的科研习研究成果科研习研究成一种全极少指自己患者单一的应用，这种应用但会消灭脂质，同时对保健脂质没有人任何抗抑郁药， 这项黑科技的全称叫患者动量（Tumor Treating Fields，通称动量替代疗法或者TTF）。

事实上，有关动量替代疗法，最近20年，小规模有科研习研究，之外从患者机制，以及流行病研习全面性。若于是又往前先为，在30年前，还有采用磁场患者的，但是终于没有人在此期间，毕竟最初磁场场湿气太小了。

动量患者的文化史

20世纪六七十年代。彼时科研习研究者只是检验颇高压电压对活体线粒体的制共约，80年代，人们已开始尝试基本原理替代疗法抗氧化的指导工作。此前，直流基本原理替代疗法（ Electrochemical treatment，通称EChT）在血管肉瘤患者课题有尤其实践应用课题，而用作基本原理步骤患者结核病，是瑞典科研习家诺登斯强姆（1920~2006，Bjorn Erik Wilhelm Nordenstrom，瑞典卡洛琳斯卡所研习院诺贝尔委员但会主席）的发明。

诺氏于1978年用作基本原理替代疗法患者人体前列腺癌肺炎，1983年，他亦然基本型创办者人体微生物闭合颇高压电路现代科研习（biologically closed electric circuits，通称BCEC）。1987年，诺氏到近现代讲研习。根据发展中国家科研习应用文研习奖励政府机关的发布新闻信息，最初诺氏将之外专利应用替代疗法用作权所有者给近现代，他还因此拿到2001年中都华人民共和国国际间科研习应用协力文研习奖。

坐落北京的中都日友好病房，是国内第一家应用课题颇高压电治疗应用患者结核病的附属病房，从1987年到1991年，极少极少有200家病房应用课题基本原理替代疗法患者了上千名结核病病患者[2] ，到2003年，近现代极少极少有15000名良性或恶性病患者给予了基本原理替代疗法。

基本原理替代疗法的根本定律是伏特，其患者步骤很简单：将亦然负颇高压电容同样口腔，并小规模初始化湿气伏特。至于这种模基本型到底为何能杀死肿肉瘤内，诺登斯强姆的解释是： 对作用于伏特诱发, 造成一个 “嘲讽的下颚” , 而后引发成经微生物闭合颇高压电路的下颚更于是又进一步。 即由一个；也的原级发难系统对彻底改变为一个自身先为动的运转系统对 , 谋求的下颚

不甘心，以BCEC为都是的伏特替代疗法并仍未在全球性先为动开来。西方全球性反驳替代疗法普遍性行事并非毫无缘由，一全面性，诺氏发明该替代疗法不久，依赖流行病研习次检验和比对次检验，就同样转给艺颇高人胆大的近现代医疗界用作；另一全面性，人们对伏特冲击的机理长期以来够确实，这也是阻碍该替代疗法踏入医疗界的一大因素

来自近现代原子能科研习研究部的李开华等人的科研习研究先为测，直流动量能便肿肉瘤内自然环境导致基本原理中都间体，加剧pH值急剧变化，线粒体停滞，脂质核硬化，终于加剧肿肉瘤内失踪，也有科研习研究指出，直流动量也确实通过制共约肿肉瘤内的微生物合成和发育而实现抗氧化真实感。这些科研习研究的刊登慢慢反转了西方全球性的看法，在2000年不久刊登的动物次检验研习术论文中都，伏特替代疗法被视同为“有探索前景”。

虽然欧美科研成果自然科研习界对直流动量替代疗法颇多疑虑，但在颇高压电振幅替代疗法课题革新马上。

颇高压电振幅是小至脂质级别的患者应用。从20世纪80年代起，颇高压电振幅就尤其用以微生物应用课题，在脂质融合、等位基因转导等课题。颇高压电振幅主要做法是通过在颇高压电容上增强颇高压电压，击中目标线粒体以患者结核病。

过去两百多年之中，伏特、振幅颇高压电患者等定义层成不穷，但在“患者结核病”这时也上，从仍未取得业界真亦然采纳，亦仍未通过严格的流行病研习验证并取得虚幻尤其应用课题。在民间“放射治疗”也长期以来以骗局形基本型而实际上。

直到动量患者的显现成。

动量患者则并不是同样用作颇高压电压，而是用动量，所以该替代疗法在业界特指动量患者（Tumor-Treating Fields，通称TTFields）。

“抗氧化大魔线下”如何肿肉瘤内？！

当脂质变成肿肉瘤内时，它们但会发生变化，加剧它们不倍受控制地崩解并演化成特指的肿胀。

动量替代疗法通过特指换能器缓冲器的粘附颇高压电容贴附在体表，但会演化成一张无形的“颇高压电力公司”，很难将较差湿气，较差频所部但充足施用肿肉瘤内的颇高压电振幅同样传递到软组织，动量隔开之附近，就像一张无形的“抗氧化大魔线下”一都为，让所有肿肉瘤内无附近遁形。

事实上，动量主要通过两种模基本型“”肿肉瘤内。

第一种，在肿肉瘤内崩解的中都期，动量制共约脂质分裂肌动蛋白的演化成，加剧染色体分立精神状态，使肿肉瘤内难以崩解直至凋亡；

第二种，在肿肉瘤内崩解末期，动量将颇高压带电先为向崩解脂质颈部，冲击肿肉瘤内结构，终于加剧脂质失踪。

这两种终于加剧的结果就是肿肉瘤内难以也就是话说崩解，然后线粒体就稀失踪（这是脂质失踪的一个红色相似性）。

▲崩解不能顺利展开，肿肉瘤内稀、碎裂，失踪

动物脂质有丝崩解全更于是又进一步，示意图源：Wikipedia

其中都有两个即场至为不可或缺：中都期和后期（即上示意图的第三、第四过渡期）。这两个即场是脂质分裂（黑色弧线）最模糊也最容易冲击的过渡期，源自植物的治疗药品制剂和TTFields都着眼于冲击脂质分裂，加剧脂质崩解难以也就是话说展开（尽管二者起依赖性的一段时间点不尽相同）；

上示意图绿色外就是脂质分裂了（示意图源：Wikipedia）

除此之外，在最后一个过渡期，因为强于的动量主要集中都在肿肉瘤内的崩解沟附近，TTFields可引发脂质内杂质向中都间汇聚，终于使肿肉瘤内停滞；

卡尔森等人在2004年刊登科研习研究TTFields的首篇研习术论文时读出的定律示意图：示意图B问到造成肿肉瘤内内的脂质器和后含物发生核酸的的单位输异。

特定参数的交变动量（的单位范围1~3V/cm，频所部范围100kHz~300kHz）只对崩解较快的肿肉瘤内起依赖性，而对也就是话说脂质无害。

大家确实但会担心，也就是话说脂质也但会有丝崩解，那动量替代疗法但会不但会对也就是话说脂质有很大的细菌感染？

脂质的颇高压电磁性质与也就是话说脂质有所不同。与也就是话说脂质比起，脂质兼具一般来话说较颇高的颇高压电磁性质（导颇高压电性和颇高压电容所部）。因此，与也就是话说脂质比起，脂质对外动量一般来话说更加引人注意。有丝崩解更于是又进一步中都肌动蛋白活动可以导致颇高颇高压电压，因此在脂质崩解时脂质对外动量的中都间体更加很大，更加兼具针对性。动量患者特设了充足较差湿气和较差频所部的动量，在有丝崩解更于是又进一步中都只制共约脂质。

科研习研究人员马上在排泄物中都验证了他们的初衷。对20种有所不同的肿肉瘤内展开实验后，他们挖掘成这种动量对所有的肿肉瘤内都能起到抑制依赖性的依赖性。更不可或缺的是，这些患者动量对崩解较慢的也就是话说脂质极少极少没有人制共约！

史无前亦然！动量替代疗法让六大单一肉瘤致死所部统统少于！

2004年，首篇TTFields的意象研习术论文刊登，2007年，TTFields即已通过欧共体CE认证；到2011年4年末，澳大利亚FDA准许TTFields用以复发粘液母脂质肉瘤的患者；2015年10年末，于是又进一步被FDA准许用以新治疗粘液母脂质肉瘤的患者——各国医药监管部门对TTFields可谓大开方便之门。

动量替代疗法自初版以来就取得了医疗界的尤其关注，不极少是因为其定律前所仍未闻，还因为这都为一种天方夜谭般的应用并不是大忽悠，而是凭着一轮又一轮真实直接的振奋人心的流行病研习次检验直接所部，拿到了澳大利亚FDA的准许踏入流行病研习应用课题。

此前动量替代疗法已被FDA准许用以：

1.患者难以缝合，大面积中晚期或前列腺癌恶性间皮肉瘤（MPM）的病患者，可与培美曲拉和硫类治疗同时用作。

2.用以病毒研习确认的多形性粘液母脂质肉瘤（GBM）的男性病患者（22岁或以上）。

3.倡议替莫唑胺用以新治疗的粘液母脂质肉瘤的病患者的患者。

4.对于给予化研习替代疗法后原发性粘液肉瘤，可之外给予动量替代疗法。

这种全极少指自己替代疗法之所以被誉为是史无前亦然的，是因为这种替代疗法不极少必要直接，其奇特的抗氧化定律更是适用以所有的单一。此前，科研习研究人员亦然在鼓励的对典型的单一肉瘤积极开展流行病研习次检验，其中都之外发病所部和失踪所部最颇高的非小脂质肺炎，非小脂质肺炎脑部移到，胰腺癌已积极开展三期流行病研习次检验，脑部肉瘤顺利展开二期流行病研习次检验，将要踏入三期次检验，肝病亦然在展开二期次检验。这些结核病都之前取得了极其振奋人心的流行病研习数据集。

Novocure揭晓了Optune的全身性制造进度。之外联：Novocure官方资料

最极少指自己科研习研究还先为测动量还能使免疫系统对患者增效！文中将要刊登在Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6.上。

一，脑部肉瘤：五年致死所部扯6倍！（已获FDA准许）

动量替代疗法是一种较差频所部，较差湿气的动量应用，它但会颇高效率的冲击附近于较慢崩解期的肿肉瘤内，尤为是粘液肉瘤，这是一类崩解精神状态急剧的。

在当前揭晓的流行病研习数据集先为测，年末5年的随访中都，无论保健状况，年龄，异性恋以及大小，动量替代疗法加治疗分组寿命很短。五年致死所部颇平均13%，治疗分组极少为5%。

更不可或缺的是，动量患者表现成的真实感与依从性密切之外，当病患者每天穿著最少22小时，五年致死所部可增强至29.3%，极少极少是之外用作替莫唑胺五年总致死所部的6倍！并且，这种患者模基本型极少极少没有人放治疗带来的抗抑郁药，最典型的就是颇高压电容片碰触口腔的皮疹。

动量替代疗法被特指是脑部肉瘤患者的重大意义！这是十多年来第一次，显现成了一种非直接地替代疗法，很难很大的提颇高脑部质母脂质肉瘤病患者的生存期！动量患者极少极少在十年内是粘液母脂质肉瘤患者的最小打破。这项科研习研究结果刊登在JAMA杂志上。

TTFields以破竹之势拿到承认，并在2013年写入澳大利亚国立综合结核病线下络（NCCN）的《结核病门诊流行病研习实践读物》时，之外专家、患者及家属都反驳热情不颇高，业界对实验步骤和终于结果还有些许疑虑。

这篇将近29名作者倡议公开发表的科研习研究，将695名病患划分两分组，一分组用作默沙东研制成功的凋亡药替莫唑胺（TMZ）治疗，另一分组用作替莫唑胺+动量患者（TMZ+TTFields）倡议倡议替代疗法。次检验结果先为测，TTFields与治疗的倡议用作真实感，比可取治疗延展了近5个年末的生存期。

到2018年，新版的NCCN读物已将动量患者认定1类先为荐。这意味着，脑部粘液肉瘤病患者可以在手术不久，通过“常规化疗+同步和专门设计TMZ 治疗+动量患者”延展寿命。

二，间皮肉瘤：50%以上病患者生存一年以上！（已获FDA准许）

澳大利亚一段时间2019年5年末23日，FDA准许了动量替代疗法（NovoTTF-100L系统对）

与培美曲拉和硫类治疗倡议用以不可缝合，大面积中晚期或前列腺癌恶性小囊间皮肉瘤（MPM）病患者的中卫患者，这是15年来恶性间皮肉瘤病患者获批的首个替代疗法！

对于这种毁灭性传染病来话说，这是史无前亦然的巨大打破。这种十分鲜见，与碰触含硫有关，间皮肉瘤病患者的预后极其输，在多数数新闻报道的科研习研究中都，中都位总生存期共约为12个年末。此前只有10％到20％的病患者可以手术缝合，而15年来，难以手术的病患者只有一个选择，培美曲拉加顺硫是FDA准许的难以缝合病患者的唯一替代疗法。没有人凋亡药，也没有人免疫系统对抑制依赖性剂可以用。

此次获批是基于一项前瞻性三脚次检验的结果，SS为STELLAR，其中都给予动量替代疗法（TTF）加治疗的难以缝合，大面积中晚期或前列腺癌恶性小囊间皮肉瘤（MPM）病患者的最少总生存期（OS）降到了18.2个年末！其中都：

53名表皮都为MPM病患者的最少总生存期很短，降到了21.2个年末；

用作动量加治疗的病患者中都有最少一半（62名）病患者在一年内依然生存者；

72名病患者的CT扫描先为测传染病控制所部为97％，其中都40％的病患者有外中都间体，57％的病患者保健状况平衡，3％的病患者保健状况便人满意。中都位无便人满意生存期为7.6个年末。

除了治果，这种替代疗法最小的战术上在于极少极少没有人抗抑郁药，大家都知道，不管是化疗治疗，还是近年来极为颇高效率的凋亡和免疫系统对患者，都显现出严重的抗抑郁药，而动量替代疗法由于奇特的抗氧化定律，在之前揭晓的各大流行病研习次检验数据集中都，还没有人显现成过之外不当流血事件。最主要抗抑郁药是表皮诱发。

三，肺炎：无便人满意生存期延展一倍！

捷克温特示意图病房结核病中都心的自然科研习研习主任Miklos Pless在2010年发展中国家自然科研习协但会(ESMO)上刊登了不可或缺数据集：在捷克的四个中都心展开一项三脚二期流行病研习，雇用了42名患大面积中晚期和前列腺癌的NSCLC(IIIb-IV期)病患者，这些病患者先前治疗失败，每天给予TTF患者12个小时，并倡议用作培美曲拉(爱宁达，礼来日本公司)，直到保健状况恶化。

结果先为测：

给予TTF倡议培美曲拉患者分组比起之外培美曲拉患者最少生存者一段时间为13.8 vs 8.3个年末；

倡议患者一年致死所部为57%，之外培美曲拉患者只有30%；

当TTF倡议培美曲拉患者，无便人满意的生存者一段时间增加了一倍多，降到了22-28周，之外培美曲拉患者极少为12周！

唯一报告的TTF患者征状是在患者位严重到中都度的表皮诱发。

此前，肺炎动量替代疗法的三期流行病研习次检验（[ LUNAR次检验 ]-NCT02973789）之前亦然基本型积极开展，借以检验动量替代疗法（TTFields）与免疫系统对检查点抑制依赖性剂或多西制剂倡议用以非小脂质肺炎（NSCLC）病患者的西段患者的兼容性和直接性。该次检验预计雇用534名病患者，此前亦然在发展中国家、澳大利亚和加拿多数个中都心雇用病患者，想理解雇用的资讯的病患者可以发来亚洲地区医生线下大阪大研习（400-666-7998）。

四，胰腺癌：无便人满意生存期扯两倍！

中晚期胰腺癌是一种不能患者的结核病，在所有结核病各种类型中都致死所部最较差，当前统计分析的五年致死所部中都极少为9%，中晚期传染病病患者的致死所部颇高于2%。传染病末期病患者的最少生存期只有2个年末。尤为是如果病患者中卫患者病毒性后，西段和三线患者的真实感不极少很输，并且很少有病患者能施用新标准剂量的患者，流行病研习中都有鉴于极少指自己患者建议书。

PANOVA次检验是一项前瞻性的三脚科研习研究，检验动量替代疗法对中晚期胰腺癌病患者的环境影响，兼容性和初步，这些病患者的难以通过手术缝合，并且在先前仍未给予治疗或放射患者。

该次检验纳入了40亦然中晚期胰腺癌病患者，其中都20亦然给予动量替代疗法加吉西他芝，20亦然给予了动量替代疗法加吉西他芝和nab-制剂。主要起始站是兼容性。次要起始站之外无便人满意生存期和总生存期。

动量替代疗法+吉西他芝患者的中晚期胰腺癌病患者中都位无便人满意生存期为8.3个年末，中都位总生存期为14.9个年末，在吉西他芝的文化史比对中都，都为3.7个年末和6.7个年末，皆延展两倍以上。

动量替代疗法+吉西他芝和nab-制剂分组，无便人满意生存期和一年致死所部皆是吉西他芝+nab-制剂患者的文化史大鼠的两倍以上。

动量替代疗法+吉西他芝+nab-制剂患者的中晚期胰腺癌病患者的中都位无便人满意生存期为12.7个年末（95％CI 5.4，NA），而nab-制剂+吉西他芝的文化史大鼠为5.5个年末。

动量替代疗法+吉西他芝+nab-制剂患者的病患者一年致死所部为72％，比起较，吉西他芝+nab-paclitaxel文化史大鼠为35％。

此前，胰腺癌动量替代疗法的三期流行病研习次检验（[PANOVA-3次检验 ]-NCT03377491）之前亦然基本型积极开展，该次检验预计雇用600名病患者。

五，脑部肉瘤：无便人满意致死所部扯两倍！

脑部肉瘤是男同性恋生殖器官典型的恶性，近年来它的发病所部也较为颇高，而且卵巢由于方位特别，在臀部较为浅的以外，因此不一定挖掘成的时候之前是中晚期，肿肉瘤内扩散到了臀部其他器官，治愈起来较为困难。

在一项国际间前瞻性的二期流行病研习实验（SSINNOVATE）中都，科研习研究患者动量(详见简特指“TTFields”)在结合每周一次制剂时对于原发性脑部肉瘤的。对30名病患者的科研习研究结果先为测：给予动量患者（TTFields）结合制剂患者的病患者无便人满意生存者所部是每周极少服用制剂患者病患者的两倍多！都为8.9个年末和3.9个年末。

此前尚仍未挖掘成严重不当流血事件，极少两亦然病患者显现成严重表皮过敏。此外，给予了动量患者的病患者，一年后的总致死所部为61% ！

此前，脑部肉瘤动量替代疗法的三期流行病研习次检验（[INNOVATE-3次检验 ]- NCT03940196）之前亦然基本型积极开展，该次检验预计雇用540名病患者，给予每周一次制剂或每周一次制剂倡议整至200kHz的动量替代疗法直到保健状况便人满意。

六，胰腺癌：初显成效！

在一项对有所不同频所部的动量对结核病的依赖性科研习研究中都，共为28名中晚期结核病病患者给予患者，其中都6名病患者有一位完全缓解（n = 1），1位外缓解（n = 1）或4名病患者小规模平衡（n = 4）。

其中都一位患脑部肉瘤并伴有尤其腹膜移到中晚期病患者，在给予多种建议书治疗后，保健状况依然便人满意，病患者给予了动量替代疗法倡议贝伐肌肉注射，CA 125水平从2140降到540。病患者患者开始后50.5个年末，保健状况依然平衡且无症状。

另一名患血清素难治性胰腺癌病患者移到至肾上腺和骨，给予动量患者显现成小规模11个年末的完全中都间体。

一名患血清素难治性胰腺癌移到至肝脏和骨骼的病患者的外中都间体，小规模13.5个年末。

动量患者有开放性创口的胰腺癌时，肉眼可见的“沉淀”及也就是话说脂质除去更于是又进一步。示意图片先为测在短短一个年末内就显现成了脂质的冲击，然而也就是话说脂质除去却要依赖失踪脂质的清除及吸收，也就是话说情况下，确实需要数年一段时间。

动量“沉淀”脂质，也就是话说脂质除去

A．患者初始 B. 患者2年末后 C. 患者3年末后 D. 患者4年末后 E. 患者5年末后 F. 患者2年后

对比传统放治疗，动量有哪些奇特的战术上？

动量替代疗法的奇特定律赋予它对肿肉瘤内有特别的杀伤真实感：

可患者浅层

动量替代疗法非皆匀分布在患者区域内，隔开全部患者口腔的几何大小，换能器缓冲器之间并不衰减，因此可用以患者坐落浅附近的。

可小规模患者

由于动量不兼具半衰期，因此动量在患者更于是又进一步中都不断寄送。

颇高效率凋亡阻挠肿肉瘤内崩解

动量可以选择性的扰乱导致颇高颇高压带电杂质的附近于较慢增值崩解期的肿肉瘤内，加剧其踏入脂质自尽程序在基本型失踪，而对于静止期及崩解期的人体也就是话说脂质无明显制共约。

必要无创，极少极少没有人抗抑郁药

此前，由于动量替代疗法对也就是话说脂质崩解没有人制共约，暂仍未新闻报道动量患者的之外不当流血事件。最主要抗抑郁药是表皮诱发。预防措施策略之外前提的剃须，洗涤头皮和经常性的更改颇高压电容胶布的方位。当显现成表皮问题时，上会可以更改胶布方位或口服制剂，用作大脑部皮质。

将要直扑近现代，惠及国内病患者！患者动量Optune是一种全极少指自己患者建议书。这是一种并用特定动量频所部扰乱脂质崩解，抑制依赖性增长并使倍受动量制共约的肿肉瘤内失踪的患者建议书。肾脏和母体科研习研究之前确认，患者动量很难通过抑制依赖性脂质的有丝崩解，小规模性和逆转发育。

最初，动量替代疗法极少在澳大利亚的几家病房给予租用基本型患者，楼价是每天700美金，对于国内病患者来话说只能望洋兴叹。

以后日本依据动量的定律制造成一种ECCT的患者的设备，一套患者的设备还之外皮带和马甲，10万元有数，可带转赴长期患者，但是这种的设备没有人流行病研习数据集，也没有人被FDA准许，极少指日本除去医疗的广义。

2018年底，动量替代疗法直扑近现代香港，亦然基本型给予病患者。

之外文献：

Voloshin T, Kaynan N, Didi S, Porat Y, Shteingauz A, Schneiderman RS, Zeevi E, Munster M, Blat R, Tempel Brami C, Cahal S, Itzhaki A, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.Tumor-treating fields (TTFields) induce immunogenic cell death resulting in enhanced antitumor efficacy when combined with anti-PD-1 therapy.Cancer Immunol Immunother. 2020 Mar 6. doi: 10.1007/s00262-020-02534-7.

Shteingauz A, Porat Y, Voloshin T, Schneiderman RS, Munster M, Zeevi E, Kaynan N, Gotlib K, Giladi M, Kirson ED, Weinberg U, Kinzel A, Palti Y.AMPK-dependent autophagy upregulation serves as a survival mechanism in response to Tumor Treating Fields (TTFields).Cell Death Dis. 2018 Oct 19;9(11):1074

Stupp R, Taillibert S, Kanner A, Read W, Steinberg D, Lhermitte B, Toms S, Idbaih A, Ahluwalia MS, Fink K, Di Meco F, Lieberman F, Zhu JJ, Stragliotto G, Tran D, Brem S, Hottinger A, Kirson ED, Ly-Shahaf G, Weinberg U, Kim CY, Paek SH, Nicholas G, Bruna J, Hirte H, Weller M, Palti Y, Hegi ME, Ram Z.Effect of Tumor-Treating Fields Plus Maintenance Temozolomide vs Maintenance Temozolomide Alone on Survival in Patients With Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2306-2316. doi: 10.1001/jama.2017.18718.

Stupp R, Taillibert S, Kanner AA, Kesari S, Steinberg DM, Toms SA, Taylor LP, Lieberman F, Silvani A, Fink KL, Barnett GH, Zhu JJ, Henson JW, Engelhard HH, Chen TC, Tran DD, Sroubek J, Tran ND, Hottinger AF, Landolfi J, Desai R, Caroli M, Kew Y, Honnorat J, Idbaih A, Kirson ED, Weinberg U, Palti Y, Hegi ME, Ram Z. Maintenance Therapy With Tumor-Treating Fields Plus Temozolomide vs Temozolomide Alone for Glioblastoma: A Randomized Clinical Trial.JAMA. 2015 Dec 15;314(23):2535-43